on条件与where条件的区别

数据库 waitig 345℃ 百度已收录 0评论

数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时,都会生成一张中间的临时表,然后再将这张临时表返回给用户。

     在使用left jion时,on和where条件的区别如下:

1、 on条件是在生成临时表时使用的条件,它不管on中的条件是否为真,都会返回左边表中的记录。

2、where条件是在临时表生成好后,再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义(必须返回左边表的记录)了,条件不为真的就全部过滤掉。

      假设有两张表:

表1:tab2

id size
1 10
2 20
3 30

表2:tab2

size name
10 AAA
20 BBB
20 CCC


两条SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

第一条SQL的过程:

1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size
tab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
1 10 10 AAA
2 20 20 BBB
2 20 20 CCC
3 30 (null) (null)
| |

2、再对中间表过滤
where 条件:
tab2.name=’AAA’

tab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
1 10 10 AAA
  

 

第二条SQL的过程:

1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(条件不为真也会返回左表中的记录)
tab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
1 10 10 AAA
2 20 (null) (null)
3 30 (null) (null)

     其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性,不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录,full则具有left和right的特性的并集。 而inner jion没这个特殊性,则条件放在on中和where中,返回的结果集是相同的。

 

 

on、where、having的区别

 

 

on、where、having这三个都可以加条件的子句中,on是最先执行,where次之,having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话,那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计,它就可以减少中间运算要处理的数据,按理说应该速度是最快的。   
    
   根据上面的分析,可以知道where也应该比having快点的,因为它过滤数据后才进行sum,所以having是最慢的。但也不是说having没用,因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时,就要用having了。   
    
   在两个表联接时才用on的,所以在一个表的时候,就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段,那它们的结果是一样的,只是where可以使用rushmore技术,而having就不能,在速度上后者要慢。   
    
   如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,根据上篇写的工作流程,where的作用时间是在计算之前就完成的,而having就是在计算后才起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。   
    
   在多表联接查询时,on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后,再由where进行过滤,然后再计算,计算完后再由having进行过滤。由此可见,要想过滤条件起到正确的作用,首先要明白这个条件应该在什么时候起作用,然后再决定放在那里

 
 
 
 
 
 

JOIN联表中ON,WHERE后面跟条件的区别

对于JOIN的连表操作,这里就不细述了,当我们在对表进行JOIN关联操作时,对于ON和WHERE后面的条件,不清楚大家有没有注意过,有什么区别,可能有的朋友会认为跟在它们后面的条件是一样的,你可以跟在ON后面,如果愿意,也可以跟在WHERE后面。它们在ON和WHERE后面究竟有一个什么样的区别呢?

在JOIN操作里,有几种情况。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。

为了清楚的表达主题所描述的问题,我简要的对LEFT,RIGHT,INNER这几种连接方式作一个说明。

下面就拿一个普通的博客系统的日志表(post)和分类表(category)来描述吧。

这里我们规定有的日志可能没有分类,有的分类可能目前没有属于它的文章。

1.    LEFT JOIN:

(保证找出左联表中的所有行)

查出所有文章,并显示出他们的分类:

 

复制代码

SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid

2.    RIGHT JOIN:

(保证找出右联表中的所有行)

查询所有的分类,并显示出该分类所含有的文章数。

 

复制代码

SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN  category c ON p.pid = c.cid

3.    INNER JOIN

(找出两表中关联相等的行)

查询有所属分类的日志。(即那些没有所性分类的日志文章将不要我们的查询范围之内)。

 

复制代码

SELECT p.title,c.category_name FROM post p INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.

这种情况和直接两表硬关联等价。

现在我们回过头来看上面的问题。

对于第一种情况,如果我们所ON 的条件写在WHERE 后面,将会出现什么情况呢?

即:

 

复制代码

SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c WHERE  p.cid = c.cid

对于第二种情况,我们同样按照上面的书写方式。

 

复制代码

SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN  category c WHERE p.pid = c.cid

如果运行上面的SQL语句,就会发现,它们已经过滤掉了一些不满足条件的记录,可能在这里,大家会产生疑问了,不是用了LEFT和RIGHT吗?它们可以保证左边或者右边的所有行被全部查询出来,为什么现在不管用了呢?对于出现这种的问题,呵呵!是不是觉得有些不可思议。

出现这种的问题,原因就在WHERE和ON这两个关键字后面跟条件。

好了,现在我也不调大家味口了,给大家提示答案吧。

对于JOIN参与的表的关联操作,如果需要不满足连接条件的行也在我们的查询范围内的话,我们就必需把连接条件放在ON后面,而不能放在WHERE后面,如果我们把连接条件放在了WHERE后面,那么所有的LEFT,RIGHT,等这些操作将不起任何作用,对于这种情况,它的效果就完全等同于INNER连接。对于那些不影响选择行的条件,放在ON或者WHERE后面就可以。

记住:所有的连接条件都必需要放在ON后面,不然前面的所有LEFT,和RIGHT关联将作为摆设,而不起任何作用。


本文由【waitig】发表在等英博客
本文固定链接:on条件与where条件的区别
欢迎关注本站官方公众号,每日都有干货分享!
等英博客官方公众号
点赞 (0)分享 (0)